Почему я не люблю Чехова
Не хочется писать длинно. Напишу коротко.
Чехова положено любить. Как-то неудобно, если наоборот.
Пусть на меня кричат и объясняют, что я дилетант. Что ж, дилетант тоже имеет право на какое-то мнение. Пусть и не до конца собственное.
Так вот: Чехова я читал. И не раз. И не раз перечту ещё. Скажу прямо – замечательный писатель. Мастер слова невероятный. Правда, почему-то в ходу самое ханжеское его выражение. «В человеке всё должно быть прекрасно...». Ну, вы знаете.
Кстати, забавно вот что. Специально залез в сеть, просмотрел выборки чеховских высказываний и афоризмов. И вышеприведённого, самого на мой взгляд ужасного, в этих выборках не нашёл. Всё же, судя по всему, у составителей таких коллекций имеется вкус к слову.
Но стоило набрать в поисковике «В человек всё...» как тут же подробно замелькало, как и что должно быть прекрасно. И замельтешил Чехов А.П. Предлагались схемы каких-то уроков с соответствующей надписью на доске, детям следовало отвечать на вопрос, что именно должно быть прекрасно, в ком и т.д.
Ну ладно. Дело не в этой диковатой фразе. Хотя, удивителен всё же общественный вкус. Не лучше ли было запустить в моду совсем другие его высказывания? Скажем, вот это: «Человек есть то, во что он верит». Да что ж, Чехов тут при чём...
Беда в другом. Знаете, творческий человек всегда пишет о себе. Озвучивает себя. О чём бы речь ни шла. И вот, читая Чехова, вслушиваясь в его помыслы, я с ужасом понимал, что был он из тех мечтателей, у которых всё сбывалось. И «высшая правда с высшим счастьем» пришла, и «покончить с прошлой жизнью» получилось.
На самом деле, нет смысла цитировать. Потому что получится обильно и одинаково. Ну, разве что вот это: «хорошая будет жизнь лет через 50...». Это в 1898 году написано.
Одним словом, всё сбылось. И состоялась хорошая жизнь. То, что сам Антон Палыч отправился бы под топор или в эмиграцию гораздо раньше, чем через 50 лет, очевидно. Да повезло вовремя умереть, и до сбычи мечт не дожить.
Не люблю я Чехова за то, что слишком многие его любили. Вслушивались. Как ни крути, а был он из породы властителей умов. Читатели — романтики, понаделав революций и разрушив всё, как полагалось, до основанья, сгинули в лубянских подвалах, но хорошая жизнь осталась надолго.
Грустно всё это. И очень страшно, по совести говоря. Читая его, невольно испытываешь ужас. Уж больно писатель хорош.
А с другой стороны, я, как сумасшедший, обхохатывался над «Глупым французом». В детстве ещё.
Поделиться в социальных сетях
No related posts.
У Чехова разные высказывания есть. Где-то он писал, что любят вот коллеги-писатели говорить, какая прекрасная жизнь наступит лет через двести. А отчего, мол, она должна наступить. Он и в таком духе высказывался. На знаменах Октября его имя не написано крупными буквами. Вот Чернышевского, да.
…А Гоголь о Пушкине говорил, что таким вот – совершенным и гармоничным, как он, станет каждый русский человек через двести лет.
А Белинский говорил, что трудно себе даже представить, каким ослепительным станет будущее году так примерно в 1941 (тут дьявол ему, конечно, шепнул дату на ушко.) Или это Чернышевский говорил в своем знаменитом «Что делать», которое почитал и после очень почитал Владимир Ильич? Не помню, но кто-то из них наверняка говорил – не выдумать мне такого.
А вот это точно Чернышевский сказал; это мы в школе наизусть заучивали:
«... Будущее светло и прекрасно. Любите его, стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее, сколько можете перенести: настолько будет светла и добра, богата радостью и наслаждением ваша жизнь, насколько вы умеете перенести в нее из будущего. Стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее всё, что можете перенести»
...А Андрей Битов говорил, что это Достоевский виноват, что именно его писания привлекли такое внимание к бесам-революционерам, и это внимание вдохнуло в них необычайную силу. Без него, без этого внимания общества к ним, они совсем ведь никто, пустота, и завяли б сами собой очень быстро.
...А Варлам Шаламов – великий лагерник – считал, что в революции очень Лев Толстой виноват, втянувший в свои личные игры с непротивлением злу большое количество активных людей, которые были способны сопротивляться революционной заразе.
Я так своим скудным умишком думаю: наверно все правы – и Битов и Шаламов и Вы, – и без этих писак не было б никакой революции и последовавших за ней архипелагов ГУЛАГов, и торговали б до сей поры разные Чичиковы на праздничном базаре незабвенной Диканьки своими мертвыми душами, и крепостное право стояло б как стояло, и наверно это было бы счастье. Но кого, кого мне любить?
Пошутил. Рад Вашему возвращению.
Ну да, как в том анекдоте: вот и вы тоже говорите...:)
Вот, кстати ролик как раз на эту тему: о чем так сладко мечтает тот, кто страстно жаждет облагодетельствовать человечество. Елена Камбурова поет – по-моему, гениально. Сразу вспоминается товарищ Ленин с его бешеными письмами.
Может Вы это слышали?
www.youtube.com/watch?v=lyF7gaXvLBM
Вот теперь слышал:) Насчёт ролика — не стану высказываться, а мечты благодетелей человечества известны и одинаковы. Но не слишком интересны. Забавнее результаты, которые по одинаковости мало чем уступают мечтам.
Как правило, начинается с разбоя, потом идут массовых убийств и огромное горе для своего народа. И не только для своего. Ну, и тотальное рабство, конечно.
Вот как раз та самая славная жизнь...
Вот какая мысль пришла в голову:
Очень много, кто не любит Никиту Михалкова...
Стал вникать, почему? Смотрел, слушал его мастер классы... Кстати, в поэзии много похожего...
Так вот, я увидел умного, наделённого большим жизненным опытом творческого человека, мастера своего дела. Это интересный собеседник. Он делится глубокими мыслями... Он умеет создать творческую атмосферу. Мне стало интересно его творчество. И... прикол! Я его полюбил.
И вообще, я люблю спокойных рассудительных людей.